lunes, 31 de diciembre de 2012

Cómo solucionar el bloqueo de la puerta trasera de un Renault Megane Classic

Hoy pretendo compartir mis experiencias (positivas) en la resolución de un problema con la puerta trasera izquierda de mi Renault Megane Classic, que al haberlo buscado por internet, encontré algunas soluciones aunque muy mal explicadas. A sabiendas de que me salgo mucho del hilo de mi blog, creo que esta entrada será de gran utilidad para todos aquellos que tengan el mismo problema con la puerta de su coche (supongo que con otras marcas y otros modelos de Renault será similar).

Prólogo
Me disponía a pasar la ITV cuando caí en la cuenta de que la puerta trasera izquierda de mi Renault Megane no abría por fuera (aunque sí abría por dentro). Se me ocurrió la fantástica idea de tocar una pestañita que había junto al mecanismo de cierre, procedí a cerrar la puerta y fue entonces cuando me entró el pánico al comprobar que la puerta ya no abría ni por dentro ni por fuera (pardiez!). Así que minutos más tarde estaba haciendome el sueco frente al técnico de la ITV cuando se percató de que la puerta no abría. Obviamente no pude pasar la ITV con éxito.

Al buscar en internet, pude leer que había activado el bloqueo anti-niños, es decir, un mecanismo de seguridad para inhabilitar la apertura manual de la puerta, de modo que no puede ser abierta desde dentro. Al partir de una avería del tirador exterior que impedía su apertura desde fuera, el bloqueo antiniños me hizo entrar en un bucle mortal en el que la puerta no se abre ni por dentro ni por fuera.

Solución

Para aplicar la solución se necesita:
- una moral del 15
- destornilladores planos
- destornilladores TORX (obligatorios T20 y T25 y opcionalmente T30)
- tornillo y tuerca 
- una linterna
- una cerveza (o refresco favorito)
- un CD de Gangnan Style
- un mechero


Procedemos a la exposición del problema:

El hecho de que el tirador externo (mecanismo de apertura manual exterior) no abra la puerta se debe a un fallo intencionado de diseño. Es la obsolescencia programada: los ingenieros de la automoción se hacen la siguiente pregunta: ¿para que poner un tornillo de metal que cuesta unos centimos de € y que podría durar más de 100 años si podemos poner una pieza de plástico que cuesta más o menos lo mismo y sólo dura 10 años?

En la siguiente imagen se puede apreciar el pasador (a la izquierda) y la pieza que se rompe con bastante facilidad al cabo de unos años (a la derecha).

pasador y pieza de plástico rota obsolescencia programada
pasador y pieza de plástico rota


En esta otra imagen podemos ver el maldito bloqueo de apertura anti niños (es la pestaña negra que está sobre el tornillo T30 en la parte superior). Si está hacia la izquierda estará en posición de bloqueo (así que cuidado con ponerlo hacia la izquierda) y si está hacia la derecha estará en la posición desbloqueada):

mecanismo de apertura y bloqueo de seguridad anti niños
mecanismo de apertura y bloqueo de seguridad anti niños

Los pasos para solucionarlo son:

1- desmontar la cubierta interior de la puerta

Para poder operar con mayor facilidad, recomiendo retirar el apoya-culo (este término me lo acabo de inventar) del asiento trasero, así como desplazar el respaldar del asiento del piloto hacia delante.

retirar asiento de renault megane classic
retirar asiento de renault megane classic

Hay que retirar la cubierta interior de la puerta, primero desatornillando la manija interior de la puerta y el asidero (a falta de conocimientos técnicos sobre las piezas en cuestión, me invento los nombres y me quedo tan ancho)

En esta imagen se puede ver que ya los he retirado.
retirando cubierta interior de puerta trasera renault megane
retirando cubierta interior de puerta trasera renault megane


Para ello necesitaremos destornilladores TORX (hexagonal estrellado) que son parecidos a las llaves ALLEN (hexagonal plano) como se muestra en la siguiente imagen:

destornillador tipo TORX
destornillador tipo TORX

O aquí (vease los T15, T20,T25):

diferencia entre llaves allen y torx
diferencia entre llaves allen y torx

Para retirar la cubierta interior de la puerta (tapicería) hay que meter un destornillador plano alargado en la parte baja de la puerta, entre la chapa y la cubierta de plástico. Al hacer palanca, saltará una pestaña (que no vemos pero que sí escuchamos) y hará un "clik". Con el destornillador plano y nuestros dedos, vamos desabrochando (tirando) las pestañas de la cubierta siempre de abajo a arriba (de la puerta). Después de haber sudado un poco, deberíamos tener la puerta así:

puerta renault megane sin cubierta interior
puerta renault megane sin cubierta interior

El paso nº1 ya está listo.

2- abrir la puerta forzando manualmente el mecanismo interno de apertura
Para abrir la puerta "manualmente" hay que identificar y tirar del tornillo que se ve en la siguiente imagen que tiene una pieza plástica amarilla (quizás en vuestro coche, ya sea un Renault Megane Classic, sea otro modelo de Renault o incluso otra marca, no haya una pieza amarilla aunque el mecanismo debería ser similar). Entonces tiramos y la puerta se abrirá.

mecanismo interno de apertura- tirador externo sin funcionar
mecanismo interno de apertura- tirador externo sin funcionar

Bien! La puerta ya está abierta. Ahora colocamos el pestillo de bloqueo de seguridad anti niños en su posición original (desbloqueado). Comprobamos que la puerta puede abrirse usando la manija interna.

3- sustituir pieza-de-mierda (pieza de plástico) por un tornillo y una tuerca

Para que la manija externa accione el mecanismo de apertura es necesario encontrar un tornillo a medida de nuestras necesidades. Yo he usado un tornillo de un diámetro parecido a la pieza plástica que se rompió y de 1.5 cm de longitud. Como no encontraba una tuerca en mi "caja de herramientas" (debería llamarlo caja de reciclaje ferretero) usé un vástago.

En la siguiente imagen puede apreciarse mi pieza de sustitución (a la derecha):

pasador, pieza rota y tornillo de sustitución
pasador, pieza rota y tornillo de sustitución

Lo dificil de este paso es trabajar "a ciegas", pues hay que meter la mano por un hueco bastante estrecho de la chapa de la puerta y, desenroscar el pasador (imagen superior, pieza de la izquierda), retirar la pieza rota (imagen superior, pieza del centro) y sustituirlo por el tornillo en cuestión(pieza de la derecha).

Una vez que conseguimos enroscar el pasador con el nuevo tornillo previamente introducido, deberemos buscar la posición más cómoda para que el nuevo tornillo entre facilmente por el tunel del mecanismo de apertura exterior (enroscando más o menos). Introducimos nuestro nuevo tornillo por dicho orificio y enroscamos el vástago con fuerza. Nos debería quedar así:

mecanismo interno de apertura con el nuevo tornillo
mecanismo interno de apertura con el nuevo tornillo

Comprobamos que el mecanismo de apertura funciona correctamente, como puede apreciarse en el siguiente video:



Si abre y cierra correctamente, procedemos a abrir la cerveza (o refresco). Nos la bebemos mientras vamos colocando la cubierta interior de la puerta (tapicería), encajándola en la parte superior y vamos "abrochando" las pestañas de arriba a abajo con enérgicos golpes con el dorso de la mano. Paciencia.
Cuando hayamos abrochado todas las pestañas, atornillamos la manija de apertura interior y el tiramanos (T25 y T20 respectivamente). Volvemos a comprobar que todo funciona correctamente.

Si es así, colocamos el CD de gagnan style a unos 5 metros del coche  y le prendemos fuego. Eso ahuyentará a los malos espíritus.

Y listo! ya tenemos un coche dispuestos a pasar la ITV, con un diseño mejorado, una pieza que no se romperá jamás y la enriquecedora experiencia de que somos capaces de solucionar más cosas de las que en un principio nos sentíamos capaces.

Espero que os sirva.

PD: el autor de este blog no se hace responsable de la rotura parcial o total, explosión, combustión espontánea o mutilación que pudiera causar el intento de arreglo de esta avería. Si, por el contrario, todo va bien y lo solucionais, se agradece una mención positiva.

lunes, 29 de octubre de 2012

Sobre Internet y la humanidad



Digamos que la humanidad es el conjunto de todos los seres humanos que han vivido, viven y vivirán hasta la extinción total, así como también todo lo que han creado a lo largo de miles de años: desde el primer hacha de piedra hasta la última sonda espacial enviada a un remoto planeta posiblemente habitable.

Muchos historiadores coinciden en señalar como punto de inflexión prehistórico-histórico la creación de la escritura. De algún modo, entendieron que la comunicación no verbal ejercida durante millones de años de evolución animal, sumado a una evolución cerebral sorprendente, y apoyada por un complejo sistema de cuerdas vocales capaces de modular el aire exhalado, produjeron el paso a la comunicación verbal, más rico en matices que su predecesora, otorgando mayor significancia. Pero las palabras no permanecían en el tiempo y los humanoides se percataron que representar aquello que decían en formas iconográficas más perennes resultaba extremadamente necesario: así nació la escritura.

El universo cambiante y etereo fue transformado. El ser humano podía encerrar ideas en sonidos, y de ahí a gráficos, posteriormente en palabras. Muchas palabras en secuencia producían una cadena compleja llena de significados, en el que cada eslabón era simple, pero que combinados apropiadamente formaban un universo inabarcable de posibilidades comunicativas.

Pegamos un salto y nos vamos a la imprenta de Guttemberg, con la posibilidad de replicar el mensaje de un modo mecanizado. Hasta entonces todo era manuscrito, con una limitación temporal para su replicación. Además, en términos generales, la humanidad era analfabeta y de poco hubiese servido difundir un conjunto de códices ininteligibles para los seres humanos sin la intervención de un intérprete que los transformara en sonidos entendibles.

Como consecuencia hubo una explosión del conocimiento masivo, la gente aprendió a leer y escribir y las limitaciones espaciales se reducían: la radio transportaba la palabra a miles de kilómetros, los libros circulaban de un lugar a otro y la gente adquiría mayor información en términos generales. Sin embargo, otro tipo de información más efímera aunque no menos importante seguía siendo inaccesible por las limitaciones geográficas. Los periódicos, por ejemplo, eran escasos y su información estaba fuertemente monopolizada, poco contrastada y su difusión dependía de su viaje físico por tierra, mar o aire, haciendo inviable la inmediatez y distancia de las comunicaciones noticiables. Y eso sin contar la propia limitación de contenidos, en el que todo debía reflejarse en palabras, con alguna que otra fotografía.

Con el cinematógrafo se abrió la posibilidad de capturar la imagen en movimiento, re-presentando un evento en una secuencia "viva", creando un hito histórico de espontaneidad expresiva. Nacía el cine mudo, que pronto se hizo sonoro, multiplicando las posibilidadades creativas, comunicativas y sociales. La radio catapultaba los sonidos a miles de kilómetros de distancia, la televisión difundía las imágenes del mismo modo y la señal de video en directo se hizo realidad.

A un nivel informativo, ya no sólo era posible leer noticias lejanas, sino escucharlas e incluso verlas con una inmediatez asombrosa. Sin embargo los canales de transmisión seguian siendo limitados, censurables, unidireccionales y ante todo sesgados por múltiples filtros humanos manipulativos.

Internet nació como un proyecto militar para las comunicaciones internas de sus departamentos,  capaces de coordinar sus actividades con mayor eficiencia. Pronto se extendió al uso civil, creando millones de canales en el que cada ciudadano podía acceder con mayor libertad a un repositorio de información en constante crecimiento. Luego vino la red 2.0 en el que ya no sólo era posible acceder a la información sino también crear contenidos, participando activamente en el mayor flujo de conocimiento conocido por la historia.

La tecnología movil, las redes sociales, el aumento del ancho de banda, la democratización de la tecnología... hizo posible que hoy en día casi cualquier persona use internet en su vida cotidiana.

Pero intenet no es sólo pornografía, youtube o leer nuestros emails. Internet va mucho más allá. Es un medio de expresión, de intercambio de ideas, de manifestación artística, de contraste de informaciones. Internet es publicidad, es información más contrastada, multidireccional, inmediata, en potencia menos sesgada que cualquier otro medio de difusión, más estable, multimedia, interactiva...

Hoy en día podemos leer cualquier periódico del mundo, ver vídeos de cualquier parte del planeta sean oficiales o no, comentarlos o leer los comentarios de otros, leer twits de cualquier desconocido, compartir ideas, mejorarlas, contrastarlas, escuchar emisoras de radio, descargar documentos, realizar trámites burocráticos, pagar facturas, comprar, y un sinfín de posibilidades sin la necesidad de desplazarnos físicamente para ello, e incluso hacerlo desde cualquier lugar del mundo con un dispositivo movil, todo ello por un reducido coste económico.

Así pués, del manuscrito, pasando por la multiplicación de textos con la imprenta, hemos llegado a la virtualización de la información gracias a la era digital. Internet pasará a la historia como un punto de inflexión de la evolución intelectual humana. La alta alfabetización de la población y la democratización de los medios tecnológicos han permitido un hecho sin precedente: hemos creado una herramienta que puede ser usada mundialmente para compartir conocimientos libremente y establecer comunicaciones multilaterales sin censura. Lo que se creó con fines militares, ha terminado siendo un punto de encuentro de millones de seres humanos esparcidos por la Tierra que interactúan para una colectivización del pensamiento. Hemos creado un cerebro artificial del tamaño de un planeta, en el que cada persona funciona como una neurona independiente, pensante, crítico o sumiso al sistema al que pertenece.

Las cuestiones que martillean mi conciencia son: ¿para qué nos servirá internet? ¿nos liberará? ¿seremos capaces de esquivar nuestra propia autodestrucción? ¿qué papel jugará en las futuras revoluciones? ¿propiciará un renacimiento ideológico que cambiará el trascurso de la humanidad? ¿ayudará a derrocar a los tiranos? ¿la humanidad tomará consciencia de sí misma y se creará un mundo mejor cuyo soporte sea una red de interacciones humanas sin límite? ¿nos alienará más? ¿será capaz el ser humano de usar dicho recurso para salir del estado de esclavitud que se ha decretado a nivel mundial?

Son muchas preguntas. Algunas demasiado complejas como para abordarlas en un simple blog.

Tenemos la herramienta necesaria, el ser humano posee inteligencia suficiente para liberarse de sus propias cadenas. La cuestión es si seremos capaces de movilizarnos a nivel global para construir un mundo mejor antes de autodestruirnos. De cualquier modo, el tiempo lo dirá.

El mundo al revés

Lunes 29 de octubre de 2012. Ocho y media de la mañana. Leo el diario Elpaís, entre otros, mientras me tomo el café.

Leo con asombro:

El PP enmienda los Presupuestos para rescatar a las autovías de peaje


Me enojo. Sigo leyendo:

Una ONG, condenada por pedir información al Gobierno

Me altero. Prosigo:

Los científicos italianos se rebelan contra la sentencia de L’Aquila

Monto en cólera. El gato se asusta. Se oye arameo en mi casa. Continuo:

Grecia detiene a un periodista por revelar nombres de evasores fiscales

Pardiez. Apago el ordenador. Me fumo un cigarro mientras contemplo el mar por la ventana. Respiro profundo. "El fin está cerca", pienso, "los mayas deben estar en lo cierto".

(Dramatización)

Vayamos por partes:

Noticia 1: nuestros gobiernos, primero los "socialistas" y luego los "populares", se obcecan en rescatar bancos y autopistas de peajes, no así a ciudadanos sumidos en una crisis ajena provocada por el derroche de la gestión pública de los distintos gobiernos que hemos elegido, las estafas financieras perpetradas sin escrúpulos por los sicarios económicos, el atraco reiterado de los bancos a la ciudadanía (ojo! no el revés) y la evasión de impuestos de las grandes fortunas, que lavan el dinero en paraísos fiscales con el beneplácito de los países receptores de dinero pirata, etcétera, etcétera...

Noticia 2:
en plena campaña de "Transparencia política popular", una ONG está obligada a pagar las costas del juicio (3000€) por solicitar en 2007 a la Administración ZP, un informe sobre sus políticas contra el fraude fiscal y la corrupción. El Supremo entiende que “No se puede pretender que el derecho fundamental a recibir información veraz por cualquier medio de comunicación incluya un deber general de la Administración a informar sobre cualquier materia”. Así pues, solicitar información al gobierno sobre las medidas anticorrupción puede ser respondido con el silencio administrativo.

Noticia 3: en Italia, se condena a la Comisión de Grandes Riesgos por menospreciar el riesgo del seismo en L'Aquila del 6 de abril de 2009 en el que murieron 309 personas. Según el abogado de la acusación “Los imputados no fueron condenados porque no supieron prever algo que es imprevisible. Sino porque excluyeron el riesgo, bajando el nivel de alerta de los ciudadanos”. Así que el hecho de que se viva en una zona de alto riesgo sísmico, donde se producen miles de temblores al año de baja intensidad, debe hacer sonar todas las alarmas para que la población viva en un estado de pánico constante por si alguno de esos miles de temblores provoca una devastación inusual aunque, desgraciadamente, mortal.

Noticia 4: dice El País "La historia viene de lejos. En otoño de 2010 –seis meses después del primer rescate a Grecia-, la entonces ministra de Economía francesa, Christine Lagarde, entregó a su homólogo griego, Yorgos Papaconstantinu, una lista con 2.059 nombres de ciudadanos con cuentas en Suiza como prueba documental de la inveterada costumbre de evadir impuestos por parte de profesionales y empresarios griegos." El periodista ha hecho públicos datos confidenciales sobre presuntos defraudadores fiscales, cometiendo así un delito de revelación de datos privados.






Morajela

Noticia 1: los ciudadanos no son importantes. Los bancos y autopistas de peaje sí. Los gobiernos autorizarán rescates económicos para salvaguardar los intereses privados de grandes constructuras y entidades de usura.

Noticia 2: que los ciudadanos soliciten información a los gobiernos sobre sus políticas es incómodo a la par que inútil. Ellos pagarán las costas de un juicio mientras los gobiernos hacen lo que hacen, si es que hacen algo, para luchar contra la corrupción.

Noticia 3: los culpables de los seismos serán los científicos. No así, los culpables de una crisis financiera nunca serán los banqueros. Tampoco son los culpables de una malísima gestión de las cajas de ahorro los políticos que son puestos a dedo para su administración. Ni siquiera serán culpables los políticos de sus políticas. Todos ellos estarán libres de responsabilidad, debiendo pagar sus excesos y consecuencias los ciudadanos, verdaderos culpables del desastre económico y político.

Noticia 4
: la ocultación de datos sobre evasión fiscal prevalece sobre el derecho a la información. Cuando un gobierno es conocedor de datos relevantes sobre el fraude fiscal, es de su competencia mantenerlo bajo secreto mientras la población sufre los recortes de servicios públicos, subidas de impuesto, alto desempleo y, en general, su ruina. Por tanto, desvelar dichos datos es un grave atentado contra la connivencia de los gobiernos por preservar la paz de las grandes fortunas.

Epílogo

Así pues, y de ahora en adelante, Julian Assange es un terrorista informativo por desvelar secretos incómodos. El 15M son antisistemas violentos que únicamente quieren provocar altercados para romper la paz social. Los niños que mueren de inanición en el tercer mundo son culpables de su propio victivismo, por pretender vivir de la beneficencia en vez de trabajar con la diligente flexibilidad en alguna guerra civil del que nada nos importa. Las focas son terribles seres que hacen naufragar a superpetroleros inocentes, siendo las culpables de costosísimos daños en el medioambiente humano. Las mujeres violadas son culpables por provocar a los violadores por no ataviarse con un burka, y yo soy culpable de evidenciar el sinsentido de este mundo infame con extremado sarcasmo, debiendo ser ajusticiado, sin juicio ni defensa, por un drone enviado por la CIA.

Envío mis coordenadas exactas al CNI para su pronta ejecución.
Atentamente.
Ko


jueves, 25 de octubre de 2012

La caja fuerte

Los hay que son fieles defensores de nuestro Estado de Derecho, personas que consideran técnicamente inamovible el marco legal que nos regula: la Constitución Española.

Por oposición, y no menos importante, están sus detractores, que consideran dicha base legal como algo obsoleto, algo que debe ser cambiado y, en el mejor de los casos, mejorado.

Pro-sistemas y anti-sistemas se enzarzan en eternas discusiones filosóficas sobre las virtudes y desmanes de nuestro modelo social. Ambos son dignos de admiración: unos por ser capaces de ver algo de luz entre tanta oscuridad y otros por soñar con ordenar este caos.

Si uno hace acopio de valentía y se lee la Constitución Española de cabo a rabo, puede (y quizás deba) no estar de acuerdo con alguno de sus 169 artículos, pero que en su amplia mayoría intentan establecer una base legal eminentemente amplia y benefactora. El gran problema estriba en su incumplimiento reiterado de su articulado, en el incorrecto desarrollo de leyes y reglamentos, y en la arbitrariedad con la que los partidos políticos la toman con una mano a modo de escudo mientras se limpian sus propias heces con su cuestionable contenido.

No os voy a mentir si considero que nuestra Constitución debería ser enmendada en algunos puntos, declarar la República y nacionalizar sectores críticos que son demasiado importantes como para el la barbarie capitalista se imponga sobre el bien común. Sin embargo el sistema, en términos generales, es bastante justo y permite su modificación bajo unas condiciones escrupulosamente diseñadas. Dicho de otro modo, la Constitución es bastante rígida, pero no inamovible. No sería beneficioso para nadie que la Constitución fuera algo tan maleable que cualquier político de turno la cambiara de la noche a la mañana, por mucho que sus votantes fueran favorecidos con mayor o menos oportunismo.

Cambiar las leyes educativas cada 4 años es lo que llevan haciendo los distintos gobiernos de la transición con nefastos resultados. Lo lógico sería que todos los partidos hubiesen llegado a un consenso para elevar la educación a estratos ideales en los que se primara la calidad educativa de tal modo que ningún otro gobierno tuviera agallas de hacer partidismo sin quedar como auténticos gilipollas. Eso sería poner a los mejores, a los más aptos, en los puestos docentes, a buenos gestores en la dirección y dotar de suficientes fondos inteligentemente administrados para conseguir que la educación española fuera envidiada a nivel mundial. Otra cuestión sería conseguir la plena ocupación de los futuros ciudadanos, pero eso... eso ya es otro cantar.

Muchos anti-sistema, entre los cuales me incluyo, consideran que el sistema debe ser cambiado. Lo que nos diferencia, es en la manera de propiciar el cambio. Unos piensan que pueden revolucionar el mundo paralelamente al sistema democrático. Y otros pretendemos hacerlo desde dentro.






Ahora es donde viene la caja fuerte. Supongamos que el sistema es una cámara acorazada: los ingenieros (legisladores) blindaron el mecanismo de tal modo que es técnicamente imposible desarmarla desde fuera. Uno puede pensar que con cierta cantidad de explosivos puede reventarla, pero lo que sucede es que el propio sistema tiene sus mecanismos de defensa y abortará cualquier intento de romperla por la fuerza.

Intenten entrar en el Congreso de los diputados con métodos violentos, propicien un golpe de Estado... y se chocarán contra un muro impenetrable de policías, que amén de recibir palos hasta en el paladar, serán juzgados y condenados de acuerdo a la legislación.

Aquellos que intentan cambiar la sociedad despertando las conciencias sin acudir a las urnas es como aquel que intenta atravesar una pared de plomo con aviones de papel. Y si piensan que un millón de manifestaciones van a amedrentar a los corruptos que nos gobiernan están tremendamente equivocados: la mayor parte de los políticos están doctorados en Sordera Social y sólo entienden de engrosar su billetera.

Entonces... ¿cómo lo hacemos?

La caja fuerte no puede ser desmontada desde fuera: no hay un tornillo que aflojar, ni remache que reventar, no hay ni tan siquiera un resquicio al que agarrarse. El único modo de cambiar el diseño de la caja fuerte es entrar, colocar la carga explosiva en su interior y fabricar una nueva bajo las premisas del bien común y la justicia de la mayoría.

La caja se abre un día cada 4 años y somos nosotros quienes decidimos lo que metemos en la caja. Yo creo en el sistema democrático (aunque muy mejorable) y las reglas del juego están muy claritas: vota a quien quieras pero la mayoría decide.

¿Qué estás en contra de la ley D'Hont? Pues vota a un partido que en su programa electoral se comprometa a cambiarla. ¿Qué no quieres monarquía? Pues vota a algún partido republicano. Y así sucesivamente.

Es obvio que existe manipulación mediática que favorece al bipartidismo, que mucha gente vota al PP y otros tantos al PSOE. ¿Qué la gente es ignorante políticamente hablando? Sí, es probable. Lo que me resulta indignante es que mucha gente que quiere un cambio social se abstenga de votar, que voten en blanco o que emitan un voto nulo. Eso si que es un crimen para la revolución.

Existen multitud de partidos con sus respectivos programas electorales. Dudo que alguien que dice que nadie le representa se haya leído más de 2 programas. Si alguien elige abstenerse... ¿qué quiere? ¿una dictadura? ¿qué los políticos se inmolen ante un extraordinario caso de culpabilidad espontánea? Si alguien mete una rodaja de chorizo en un sobre... ¿cree que alguien le dará un pin por su jocoso acto de rebeldía? ¿acaso cree que algún presidente de una mesa electoral llamará alarmado a la Junta Electoral pidiendo la nulidad del sufragio porque han contabilizado 5 rodajas de chorizo? Y si alguien vota en blanco... ¿se ha informado de lo que sucede a efectos prácticos con su opción de voto? ¿voto en blanco es "mente en blanco"? ¿se puede ser apolítico? ¿se puede no tener ideología? Lo veo o demasiado presuntuoso o demasiado cobarde. Sinceramente no me lo trago: creo que es tan indignante que alguien sea tan masoquista como para votar al PP o al PSOE, una y otra vez, a sabiendas de su piratería manifiesta como al que quiere cambiar algo no votando, votando en blanco o emitiendo su "voto" al partido "rodaja-de-chorizo". En mi opinión todos ellos merecen la hoguera, simbólicamente hablando.


Así pues, ya que hay tanto indignado, tanto descontento con el PPSOE... tantos que quieren un cambio... piensen, recapaciten. El sistema sólo puede (y debe) ser cambiado desde dentro. Vayan en masa a votar y mediten con escrupulosa capacidad crítica su opción: porque un voto, sólo una vez cada cuatro años, a efectos prácticos, vale más que mil manifestaciones o infinitas quejas en el bar.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Soluciones reales a la banca

Hay dos datos que me preocupan:

- Por un lado el hecho de que más de 500 familias sean desahuciadas al día en España
- Que la banca española haya recibido 52.548 millones de euros para sanear sus cuentas a día 18 de septiembre de 2008.

El meollo del problema financiero, base de la actual crisis económica, es el endeudamiento que tienen los bancos y cajas españolas con otras entidades del extranjero. Ahora bien, ¿cómo funciona eso?

Pepito va a comprarse una casa, pero como no tiene dinero para ello, acude al banco A para solicitar una hipoteca. El banco A se la concede, le da el dinero en forma de hipoteca para que Pepito pueda pagar la cantidad en cómodas letras. El banco A le da el importe de dicha cantidad a la promotora que le vendió el piso a Pepito. Pero resulta que el banco A no tiene suficiente liquidez para darle todo el dinero a la promotora, por lo que a su vez se endeuda con otro banco que tiene mayor solvencia, digamos el banco B, ubicado en el extranjero.

Resulta que hay miles de Pepitos: muchos Pepitos se quedan en el paro durante un largo tiempo y, después de no poder hacer frente al pago de sus hipotecas, pierden la casa y siguen debiendo la cantidad hipotecaria. Además, el banco A se queda con esas propiedades, pero sigue debiendole miles de préstamos al banco B. El banco A intenta ceder al banco B muchas de esas propiedades para saldar sus propias cuentas, a lo que el banco B le dice "tararí que te ví". A finales de año, el banco A hace balance de cuentas:

Activos: 1000 casas de Pepito's valoradas en 100.000€ c/u = 100 millones €
Pasivos: -100 millones de € en deudas con el banco B

Balance total = -100 millones de € = bancarrota

Al presidente del banco A se le tuerce el ojete. Tiene pesadillas por las noches y teme ser despedido por la junta de accionistas. El día 7 de enero, como manda la tradición, recibe como regalo de reyes un despido + indemnización de 10 millones de €

Balance total del banco A = -110 millones de € = bancarrota

El nuevo presidente electo intenta vender su stock de viviendas para sanear sus cuentas pero resulta que la crisis se ha cebado con los españoles y nadie tiene un pavo. No vende ni los felpudos. Llama al presidente del gobierno.

- Mariano, que chapamos. Los depósitos en cuentas de nuestros clientes es de 200 millones de €, cuya cuantía debe ser cubierta por el FROB. De los depósitos a plazo fijo de nuestros clientes... 400 millones... ehmmm... eso está perdido. Que yo llevo aquí dos días y renuncio. Explícaselo tú a la gente, que para eso eres el presidente del gobierno. No te envidio. Te mandaré una postal desde Las bahamas.

- Espera Fuckencio! ¿Y si tapo tu agujero con dinero público y ya me lo devolverás cuando consigas vender el stock de viviendas? Te lo presto al 0% de interés.

- Hecho!

El presidente del gobierno rescata a la banca con dinero público prestado por Mordor, cuya exigencia para la concesión del rescate es recortar y privatizar. Ni que decir tiene que hay que pagar intereses. "Eso está hecho, Sauron."

Mariano endosa 110 millones al banco A. Los ciudadanos reciben la noticia de:
- subida del IVA
- recortes en sanidad
- recortes en educación
- recortes en prestaciones
- anmistía a los defraudadores

Conclusión: la deuda del banco A pasa a ser de la nación. Los ciudadanos lo pagan. 1000 Pepitos no tienen casa. 1000 Pepitos le deben una gran cantidad al banco A por el valor de la hipoteca que no pudieron pagar. El banco A tiene 1000 viviendas en stock. Los ciudadanos sufren recortes y subidas de impuestos.

___________________________________________________

En un universo paralelo la secuencia de acontecimientos siguieron otra trayectoria. Remontémonos al día 5 de enero, dos días antes de que se destape la movida:

El anterior presi del banco A llama a Mariano:

- Mariano, que la he liao parda. Tengo 1000 pisos y una deuda que te cagas.

- ¿de cuánto es la deuda, Sr. Idiotez?

- 100 milloncejos de nada

Mariano hace llamadas, y el día 7 de enero reparte los regalos de reyes. El sr. Idiotez se va a la puta calle sin indemnización por tan malísima gestión. Interviene el banco A de acuerdo a la Constitución, pudiendo expropiar y tomar el control de sectores críticos cuando la seguridad del Estado esté en jaque y siempre que responda al bien común.

El banco A ya no es privado. Los clientes tienen garantizados sus depósitos, pues los avala el propio Estado. Gabinete de crisis. España pide al BCE un préstamo por valor de 100 millones para saldar la deuda ipso facto con el banco B, cuyos intereses por demora en el pago de la deuda son brutales. Sin embargo el BCE sólo les cobra un 1% de interés. 

Saldada la deuda con el banco B, el Estado tiene 1000 pisos en stock, 1000 desahuciados viviendo en la calle y una deuda de 100 millones con el BCE. El gobierno saca una reforma laboral por el cual:

- se prohiben las horas extra salvo en muy contadas ocasiones
- se reduce la jornada laboral a un máximo de 30 horas / semana
- se endurecen las medidas por fraude fiscal
- se incrementa la plantilla de inspectores de trabajo
- se prioriza la contratación a los 1000 Pepitos que están en el paro

Por otro lado se les ofrece a los 1000 Pepitos la posibilidad de condonar su deuda a cambio del re-hipotecamiento de sus antiguas viviendas en cuanto ocupen uno de los puestos de trabajo que se les ofrece.

Resultado: baja el paro, suben las cotizaciones a la SS, baja el gasto en prestación por desempleo, 1000 Pepitos vuelven a tener casa y trabajo, cuyo sueldo va destinado a pagar su antigua vivienda. El banco A, ahora nacionalizado, comienza a recuperar liquidez y se deshace de su stock inmobiliario. El Estado va saldando la deuda con el BCE conforme los 1000 Pepitos le van pagando religiosamente las letras de sus hipotecas.

Conclusión:
- 1000 familias vuelven a tener casa y trabajo.
- Se reduce el paro.
- No hay subida de impuestos.   
- Se nacionaliza la banca que por su negligente actuación hayan puesto en jaque a la economía


Resumiendo: en vez de nacionalizar las deudas y exprimir a los ciudadanos, el Estado interviene a los bancos asumiendo el control y garantizando el justo racionamiento de la inyección de capital. Así, los ciudadanos arruinados tienen una segunda oportunidad y los ciudadanos solventes no pagan ni un céntimo de lo que no les corresponde. A los bancos insolventes, como es lógico, se les corta el punto.

martes, 23 de octubre de 2012

Igualdad para quién, libertad para qué



Dice nuestra Constitución Española en su Artículo 1.1

"
1.1-  España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."

Vayamos por partes:

La libertad es, entre otras cosas, la posibilidad de actuación del individuo dentro de los límites establecidos por la ley.

La justicia es la aplicación de la ley con principios de equidad y proporcionalidad.

La igualdad es la aplicación efectiva de un marco social que otorgue igualdad de oportunidades para el pleno derecho y disfrute del ámbito social.

Y el pluralismo político es la capacidad de presentar todas y cada una de las opciones políticas que puedan representar a los ciudadanos en los Poderes del Estado, siempre que actúen dentro del marco legal preestablecido.

En el actual contexto socio-político, la libertad ejercida y legislada por los neoliberales, valga la redundancia, menoscaba no sólo el resto de valores constitucionales, sino la libertad en sí misma. La cuestión es que no puede haber igualdad de oportunidades si se recortan los servicios públicos, si se debilita la enseñanza pública, se limita el acceso a los estudios superiores por un criterio estrictamente económico, si la sanidad ya no es universal, si se duplican las tasas judiciales que permiten su acceso, si se deslegitiman las protestas pacíficas debidamente autorizadas, si se coarta el derecho a la información, si se infravalora la libertad de expresión del pueblo del que emanan los poderes del Estado, si se imponen el copago repago abusivo en medicamentos y trámites administrativos vitales. No puede haber igualdad de oportunidades si una parte de la población no puede acceder a la vivienda debido a unos precios abusivos, si las entidades de crédito y préstamo conceden vías de financiación con cuestiones totalmente arbitrarias, si estas entidades de usura ejercen el desahucio con total frialdad, con el beneplácito del Estado, mientras sus cuentas son saneadas con el erario público, unas cuentas que arrojan cifras muy negativas precisamente por acumular propiedades embargadas que no son más que activos inmobiliarios envenenados por ellos mismos, y no pasivos líquidos que salden sus sus propias deudas.

Este es el sinsentido de las últimas décadas de gobiernos neoliberales: la cara amable y falsa del PSOE, la cara ruin y perversa del PP y la alternativa corrupta e independentista de PNV y CiU. Todos han despilfarrado de las arcas públicas aunque de diferente forma. Las privatizaciones de sectores críticos del país se han presentado como la única opción posible para la viabilidad económica, en vez de racionalizar el gasto y perseguir la corrupción que se ha ido afincando en todos los estratos de la sociedad. Dicho de otro modo, se podía, y se puede, sanear un sector deficitario siempre que se administren los fondos con escrupulosa profesionalidad, apartada del populismo demagógico y los intereses personales.


Haciendo una metáfora delirante, es como si los padres de una familia consideraran que el dinero empleado en el material escolar de sus hijos fuera un gasto totalmente inviable, y no una inversión de futuro. Aplicaría el recorte necesario para la sustentabilidad de la economía familiar, dejando sin libros de texto de mates e historia, yendo al ikea a por lápices gratuitos, sustituyendo el cuaderno por la cara no impresa de los folletos publicitarios, mientras se sigue pagando la televisión por cable para ver las fiestas de San Isidro y se coge el flamante deportivo hasta para ir a cagar. Luego, en el bar, comentaría al resto de colegas que no llegaba a fin de mes y que, aunque no fue de su agrado haber tomado esas medidas, eran totalmente necesarias para el futuro de su familia.

Para que vean el sinsentido, se han construido aeropuertos sin pasajeros, estaciones sin trenes, autovías a ningún lado, hospitales en lugares donde ya había otros que tenían cobertura suficiente, museos sin exposiciones, palacios de congresos megalómanos en poblaciones modestérrimas, obras de arte millonarias para adornar glorietas, y un sinfín de inversiones ruinosas que han destruido nuestro patrimonio público. Si se han construido en la última década múltiples aeropuertos exageradamente deficitarios, la solución del anterior gobierno de Zapatero fue privatizar parcialmente AENA, con la venta de los aeropuertos de Barajas y El prat, precisamente los dos aeropuertos más rentables de España. Si se sabe que los culpables de la actual crisis han sido los bancos y el fraude fiscal, pues se amnistían a los defraudadores y se nacionalizan las deudas de las entidades bancarias, previa indemnización millonaria de sus directivos, obviamente. Así lo entiende el PP.

Entre unos y otros, se han ido aplicando recortes y más recortes, subidas de impuestos indiscriminadas, apartando del debate público las SICAV, modificando la Constitución Española para que el pago de la deuda contraida por la nación se ejecute con la máxima prioridad, no así para modificar una ley electoral que claramente beneficia a los dos grandes partidos y que pone en tela de juicio el propio sistema democrático.

Si la libertad solo puede ser ejercida por quien tiene fondos suficientes para ello, si se merma lo público y se subvenciona lo privado, se llega a que la igualdad es sólo un concepto teórico completamente apartado de la realidad. Con una libertad sesgada y una igualdad inexistente, no hay justicia posible. Y del pluralismo político real mejor ni hablamos: qué más dá que vote a PP o PSOE, a PNV o CiU, si en el fondo todos son marionetas del poder económico...

El día que se nacionalice la banca, el sector energénico, las telecomunicaciones, los colegios y hospitales, se eliminen las SICAV, se castigue con cadena perpetua la corrupción política y fiscal, y se reparta la carga de trabajo hasta llegar al desempleo cero, entonces, sólo entonces, hablaremos de constitucionalidad.


sábado, 20 de octubre de 2012

Somonte

¿Qué es Somonte?

No sólo es un símbolo de la lucha de clases, es la revolución agraria puesta en marcha. No una revolución de la técnica mediante el mecanizado modernista sino un auténtico cambio del paradigma de la propiedad, una revolución de la base social que sustenta este sistema. La tierra no es de quien la posee en el papel: la tierra es de quién la trabaja.



En un mundo capitalizado hasta la barbarie, donde todo tiene un dueño y el sinsentido del capital se cobra vidas y sueños, existe un lugar llamado Somonte, en medio de la nada, al pie del ojo de Sauron, luchando día tras día mediante el duro trabajo agrario para llenar un plato de comida.



Somonte son familias y allegados de diversas partes del globo, que aunan fuerzas para sacar alimentos de la tierra. Son sueños e ilusiones, la lucha contra un sistema que nos oprime y nos deja en la cuneta. Es tierra de luchadores, que con hazadas abren surcos en una pesada tierra, regando de esperanza las semillas del mañana, recogiendo frutos y compartiendo todo aquello que se produce como una gran familia.



Es vida comunitaria, orden dentro del caos natural, lógica en la locura del sistema. Es trabajo calentando el frío de la mañana, es un botijo de agua fresca bajo un sol abrasador que todo lo da. Somonte son tomates y pimientos, habas y acelgas, y ante todo personas, grandísimas personas.


Somonte da lo que el gobierno te quita. Sin ellos, sin sus habitantes, Somonte sería una yerma llanura, vacía de vida, vacía de esperanza.


Somonte, en medio de la nada, te lo da todo. Techo, comida y buena compañía. ¿Qué más puedes necesitar?


martes, 9 de octubre de 2012

¿A quién defiende?



Reza Wikipedia que el Defensor del Pueblo tiene entre sus funciones "sugerir al órgano legislativo o Administración la modificación de aquellas normas cuyo cumplimiento pudiera provocar, a su juicio, situaciones injustas o perjudiciales para los administrados", además "puede interponer recursos de inconstitucionalidad y de amparo en base a la Constitución en el art. 162.1 a y b".

Pudiera descansar más tranquilo (y quizás escribir menos en este blog) si pensara que nuestra Constitución preserva las garantías legales de sus ciudadanos para reducir las injusticias sociales que pudieran producirse, teniendo para ello una figura social que defiende nuestros derechos frente a los excesos del poder.

Sin ir más lejos, es Soledad Becerril nuestra actual Defensora del Pueblo la que ocupa el cargo, que no las funciones propias que se le han encomendado. La ley intenta preservar, sin éxito, la independencia política y económica del Defensor estableciendo ciertas incompatibilidades que pueden ser demasiado laxativas si se persigue tal fin. De este modo, la Sra. Becerril fue hasta el año pasado diputada del PP, y ahora ocupa el cargo gracias a la mayoría absoluta que su ex-partido político tiene en ambas cámaras.

La ley sólo entiende por incompatible si además de ser Defensor/a del Pueblo ejerce la militancia en algún partido político u organización sindical, o si tiene actividad mercantil alguna. Soledad fue alcaldesa de Sevilla, senadora y diputada hasta el año 2011. En 2012 dejó su militancia en el Partido Popular para "defendernos" con la suficiente "independencia política" legal.

Uno se pregunta qué inconstitucionalidad debe contener un decreto-ley o una reforma del sistema para que la Defensora dé señales de vida. El PSOE y el Partido Popular han menoscabado el Estado del bienestar recortando derechos fundamentales en los últimos años, del mismo modo que han reforzado la impunidad de los grandes defraudadores de España, así como el incumplimiento reiterado y constante de varios artículos de la Constitución, como el 47, que dice así: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

De ser efectiva su funcionalidad, el Defensor del Pueblo debiera haber alzado recurso de inconstitucionalidad alguno contra todos los gobiernos de la joven democracia española por incompetencia manifiesta. Dicho de otro modo: todos los gobiernos que han existido en España desde la muerte de Franco hasta hoy han sido incapaces de regular la utilización del suelo para impedir la especulación inmobiliaria, declarándolos así gobiernos inconstitucionales, al haber dejado un país  plagado de hipotecas tóxicas sobrevaloradas, multitud de personas en el desamparo del desahucio y una ingente cantidad de propiedades inmobiliarias vacías en manos de cajas y bancos que, además, han sido rescatados con dinero público.

La situación es escandalosamente dramática cuando a día de hoy se desahucian a más de 500 personas al día, personas que pierden todo lo pagado por su vivienda, la vivienda en sí y además mantienen la deuda inicial de por vida.

Ahora bien, que nuestra actual Defensora no haya dado señales de vida durante los últimos meses de atropeyos sociales podría ser indignante. Pero más flagrante resulta su manifiesta incompetencia al no denunciar la manipulación informativa del ente público de RTVE ni los abusos policiales cometidos durante las últimas manifestaciones, muy concretamente las del 25S y 29S. He de suponer que la Sra. Becerril ve totalmente justificado el uso de la porra contra manifestantes en actitud pacífica y que los transeúntes puedan ser golpeados sin que tengan relación alguna con los altercados. Tampoco se plantea investigar el posible uso de infiltrados de la policía para reventar una manifestación pacífica, justificando así el uso indiscriminado de la fuerza por parte de los anti-disturbios. Ni mucho menos, actuar contra la sordera crónica que tiene el gobierno, abocándonos al descalabro económico, social y democrático.

Qué el juez Pedraz se extralimitara en un auto judicial calificando a la clase política como "decadente" tiene cierta lógica. Que el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, respondiera al juez llamandole "pijo ácrata" tampoco me sorprende. Lo que si es de casa de los horrores es que la Sra. Becerril  planteara querellarse contra el juez por hacer una valoración subjetiva de la decadente clase política mientras calla cuando un pijo ácrata de su ex-partido le dice a otro pijo ácrata lo que ha hecho mal en un alarde de reafirmar la inexistente( y necesaria) separación de poderes públicos de una democracia. Ni mencionar siquiera querella alguna contra el sr. Castelao, también del PP,  por declararse anarquista acérrimo y presunto agresor sexual. En un arrebato de apología de la delincuencia institucionalizada expresó "Las leyes son como las mujeres. Están para violarlas".

Mis preguntas están entonces rotundamente contextualizadas:
¿a quién defiende un Defensor del Pueblo si permite que la Policía no vaya identificada en todo momento para garantizar la legalidad de sus actuaciones? ¿a quién defiende si el uso de las porras es indiscriminado, si en teoría no pueden golpear por encima de la cintura pero dejan un reguero de brechas en la cabeza y cardenales en la espalda? ¿a quién defiende si un político puede comparar una manifestación pacífica convenientemente autorizada con el intento de golpe de estado como el 23-F? ¿a quién defiende si se gobierna a base de decreto menoscabando educación, sanidad y justicia hasta límites claramente excluyentes para gran parte de la población? ¿a quien defiende? ¿a quien?

Sólo cabe una respuesta posible. Debí estar equivocado, pues pensaba que era la Defensora del Pueblo y no la Defensora Popular.

Es aquí donde el eufemismo y el sarcasmo se meriendan a la etimología como cruda realidad.



viernes, 5 de octubre de 2012

Qué me manipulan ¡coño!

manipulación mediática

Primero leí por twitter que un policía se había quedado tuerto tras los incidentes de plaza Neptuno el pasado 25 de septiembre de 2012, durante los altercados de la manifestación pacífica "Rodea el Congreso".

Sinceramente no le dí mucha credibilidad, pues al twittero en cuestión le sugerí que pusiera el enlace a la noticia, ya que yo no había encontrado información fiable al respecto. Ni que decir tiene que no obtuve respuesta.

Pasados unos días, leo una noticia en el que un policía ha perdido el 30% de la visión de un ojo fruto de los violentos incidentes provocados por los radicales del 15M.

Resulta que el policía "tuerto" era uno de los infiltrados que iniciaron los altercados que provocaron las primeras cargas policiales. Además, el golpe no fue en un ojo sino en la ceja, y que la pérdida de visión del 30% era recuperable en cuanto se redujera la inflamación producto del golpe. Por si no fuera poco, el golpe se lo dió algún antidisturbio durante la famosa carga policial (los banderas rojas vs los prodisturbios)

Así que pasamos de un policía tuerto por manifestantes violentos a un policía con la ceja chafada por otro policía que lo confundió con un violento. Bueno, violento si que fue, lo que no sabía el antidisturbio es que los infiltrados también pueden ser violentos. A decir verdad, violentos son los dos: infiltrados y antidisturbios.

Por cierto, según el reglamento los policías sólo pueden emplear sus porras golpeando por debajo de la cintura, nunca en la cabeza. (ellos las llaman defensas porque se defienden atacando a todo lo que se mueve).

Todo esto me lleva a lo siguiente: me gustaría saber cómo explican los antidisturbios, los infiltrados, el jefe de policía, la delegada de Gobierno Cristina Cifuentes, el portavoz del Sindicato de Policía y el actual gobierno de Mariano Rajoy el elevado número de brechas en la cabeza y moratones por encima de la cintura que ha dejado el 25S y el 29S, además de un infiltrado "tuerto" que, si os parece poco, "es compañero, ¡coño!"

Dentro video (ver noticia completa en La sexta Noticias).

martes, 2 de octubre de 2012

El extraño caso del limonero que daba peras


Hoy leo dos noticias que han llamado poderosamente mi atención:


La política de los 3 sueldos deja sin salario a la oposición Básicamente explica porqué MªDolores de Cospedal habla de suprimir sueldos a diputados autonómicos, siempre que sean de la oposición mientras ella se ha embolsado medio millón de euros en dos años. Ojito a la noticia que no tiene desperdicio.

La segunda es sobre la viabilidad del estado de bienestar: ¿podemos permitírnos el Estado de bienestar que antes conocíamos? Nos cuentan la milonga, como tantas, de que "España ha vivido por encima de sus posibilidades" y que "no queda más remedio que tomar unas duras pero inevitables decisiones" para poder remontar la situación de crisis económica. Sin embargo esta noticia refleja que el gasto social de España siempre ha estado por debajo de lo que gastan nuestros homólogos europeos con los que tanto nos gusta compararnos, cuando nos conviene, claro. Quizás el derroche haya venido por aeropuertos sin aviones, estaciones de tren sin vías o autopistas a ningún lugar. La lista de obras públicas con más populismo que viabilidad económica dan buena fe de ello.


Ambas, aunque puedan parecer muy diferentes, me recuerdan a un extraño limonero que produce peras, muy ácidas, todo sea dicho. Me explico:

Uno ve la tele, escucha la radio, lee la prensa... y reflexiona. Lee una noticia aquí y otra allí y piensa "esto debe ser así", "Si es peral, debe ser pera, si es limonero, limones". Es probable que esto no sea del todo cierto. Lo que ocurre es que a los ilusionistas que ponemos al frente de nuestra sociedad les gusta que disfrutemos de un espectáculo entretenido a la par que peligroso, cuya pirueta mortal y el "nada por aquí, nada por allá" termina con nuestro estupor y aplauso nervioso mientras tenemos la extraña sensación de ligereza en la cartera. Luego, por supuesto, nos ofrecen ese zumo de pera que recuerda más a una amarga limonada, sin edulcorante ninguno, por su puesto.

Tanto es así que uno escucha a la Cospedal diciendo que va a suprimir el sueldo de TODOS los diputados regionales y piensa: "jobar, a la Cospe debe faltarle el canto de un euro para empuñar la bandera republicana... ¿será que ahora asiste a las asambleas del 15M? ". No lo creo.

Lo mismo sucede cuando muchos han reproducido como borregos el mensaje de "por-encima-de-nuestras-posibilidades" cual robots en pleno cuelgue lógico (ctrl+alt+supr, por favor) y que haya calado tan profundamente en tantas personas de tan diversa ideología, edad y credo.

Vamos por partes:

Cobrar 250.000 euros al año y hablar de austeridad es como pedirle a una monja de clausura opinión sobre qué prácticas de sado-bondage debiera realizar. Dejar sin salario a la oposión está feo y reducir el número de diputados precísamente de las provincias donde peores resultados electorales obtienes es un poquito ruín. Y digo feo y ruín por no decir que actúan con un temerario desprecio hacia la verdad y hacia el sistema democrático que representan. Estos del PP son los que se rasgaban las vestiduras diciendo que RTVE no era imparcial, y ahora, que han llegado al poder con tiranía absoluta, han hecho tal purga profesional que sólo les ha faltado cambiar la mosca por una gaviota. Tiempo al tiempo.

Por otro lado, engañarnos con mentiras sobre nuestras posibilidades de gasto social, culpando a los ciudadanos de la crisis, cargando sobre sus espaldas el precio que han de pagar por los errores del pasado, errones que derivan sobretodo de la incompetencia del Banco de España (por su falta de supervisión), de los políticos anteriores y actuales (por su complicidad), y de todo el sistema de usura bancaria (por sus tareas especulativas en el Gran Bingo Mundial),  es a todas luces una desfachatez más de los que dicen ser nuestros representantes. Aunque nos joda, no debemos olvidar que somos nosotros, los ciudadanos, los que los ponemos ahí y les otorgamos el poder de legislarnos y gobernarnos. Que cada uno saque sus propias conclusiones y se flagele en la intimidad (recomiendo fustigamiento diario, sobre todo, para los votantes del bipartidismo y abstencionistas).

Yo lo que digo es que se rescatan a los bancos, culpables de la crisis, mientras se desahucian a más de 500 familias diarias. Se suben los sueldos de los ricos y se bajan los de los pobres. Se recorta a la Casa Real sólo un 4% en los Presupuestos Generales y un indignante 20% en Educación. Nos suben el IVA, las retenciones en el IRPF y nos congelan los sueldos mientras las sicav siguen siendo asuntos silenciados que a nadie parece importarles.

Las grandes fortunas de este país evaden impuestos con descaro y los políticos, nuestros políticos electos, son cómplices de este fraude fiscal. El periodismo está sentenciado a muerte y los telediarios son ejecutados por mercenarios de la información, vendiendo su talento al mejor postor. La educación fabricará adultos ignorantes en política, carne de cañón para la despiadada carnicería social en la que vivimos.

Así que comamos peras alimonadas. Contemplemos un verde atardecer. Compremos  el magnífico cenicero para la moto, que está a buen precio. Y encomendemos nuestro futuro a la Virgen del Rocío y a la condecorada Virgen del Pilar... porque mientras la gente hable más de religión que de ciencia...  más de la tele que de filosofía... más de independentismos que de derechos sociales abolidos (o abollados, según se mire)... más de Ortega Cano que de Marx ... más de futbol que de revolución... esto estará jodidamente perdido.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Spanish riots 25S on BBC

Spanish people went to a peaful demonstration against the government of Mariano Rajoy on 25th of september of 2012.
Some police infiltrators began the riots and the official police used the force with brutality and unmeasured technics.
The gobernment of Mariano Rajoy said that the police performance was totally justified because the demonstration had been violent. RTVE, the main public media of Spain, commented the images ignoring the abuse of policemen and focusing the news in the violent people, but they are really secret policemens.



In this video, you can see some "violent demonstrators" that they are really police infiltrators.
Scene 1 (1:00)

Scene 2 (2:58)


Cómo entender la situación política y económica de España

Resulta dificil entender la realidad de España sin entrar en árduos terrenos históricos, legales, económicos y políticos que, en conjunción, configuran la compleja situación en la que nos encontramos.

A mi entender, es necesario remontarse como mínimo 2 o 3 décadas hacia el pasado para comprender levemente las causas que nos han traído a esta crisis.

Un escuetísimo resumen sería:

Franco muere. Empieza la transición. Comienza a fluir el crédito internacional, entramos en la CEE. Se fomentan dos partidos políticos para representar a esas dos Españas divididas: los pro-franquistas y los anti-franquistas. PP y PSOE. Ambos se benefician de la burbuja inmobiliaria como principal fuente de riquezas mientras las entidades de crédito se benefician en cualquier caso a través de las hipotecas. El país crece económicamente mientras la burbuja va aumentando hasta que estalla. PP y PSOE, ambos culpables de esta situación, no han hecho más que fomentar la especulación mobiliaria y financiera, vendiendo el bien común y los servicios sociales al mejor postor (bancos nacionales y trans-nacionales). El paro y la corrupción campan a sus anchas. El mensaje del sistema es rotundo: "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Lo que no queda claro es si se refieren a ellos (el poder) o a nosotros (el pueblo).

Hoy en día vivimos en recesión económica, recesión de servicios sociales, jaque al bienestar social, libertad para empresas grandes y bancos, corrupción política desmedida, represión policial y manipulación mediática que genere una opinión pública afín al régimen neoliberalista que nos gobierna, ya sea PP o PSOE. Y es que "España (ya no) va bien". "España (ya no) juega en la Champion League de la economía internacional". Ahora toca apretarse el cinturón, perder derechos laborales y sociales, dejar vía libre a las privatizaciones y expoliar el bien común en aras del beneficio empresarial y la esclavitud social por medio del aumento de la deuda nacional.

Para los que prefieran una explicación más gráfica, os remito a los siguientes videos:

1- Resumen de la historia Española reciente


2- Españistan: explicación de la crisis económica desde la era Aznar a la era ZP


3- Simiocracia: explicación de la crisis  centrándose en el ámbito financiero




4- Para los que se hayan quedado con ganas de más, quien quiera entender como funciona la economía mundial explicado de un modo muy ameno, les recomiendo un documental titulado "El dinero es deuda". Para los que piensen que el dinero está respaldado con oro, quítense esa idea obsoleta de la cabeza. El dinero es ficticio, el dinero es deuda.


El dinero como deuda from Rafael Palacios on Vimeo.


jueves, 27 de septiembre de 2012

25S Recopilación de videos

Recopilación de videos y material gráfico del 25-S: Rodea el Congreso


1- La mejor crónica videográfica del 25-S



2- Video demostrativo de la brutalidad policial, cómo los mal llamados "antidisturbios" golpean indiscriminadamente a la gente sin que estos supongan un peligro para los agentes. Resistencia pacífica disuelta a base de porra.



3- Retransmisión de RTVE donde puede comprobarse el uso de infiltrados de la policía para iniciar los altercados violentos y justificar así las cargas policiales. Criminalizando las protestas pacíficas se consigue legitimar el uso de la fuerza. Información más detallada aquí



4- Cargas en Neptuno y Ferraz



5- Intimidación policial e identificaciones ilegales a la prensa por parte de los antidisturbios

Según la legislación actual, un policía no puede retener a una persona ni pedirle la identificación de manera arbitraria. Sólo puede retenerla y pedirle su documentación cuando se presuponga que ha cometido un delito.

Del mismo modo, el artículo 18 RD1484/1987 obliga a los agentes a a llevar placa identificativa con número sobre bolsillo derecho uniforme, hecho que la policía incumple reiteradamente cometiendo así un delito flagrante al no poder ser identificados por la ciudadanía en casos de abuso policial. El portavoz del Sindicato de la Policía se defendió de estas acusaciones argumentando que, de llevar el número de identificación en un lugar visible, se podrían producir denuncias falsas contra los agentes.



6- En Atocha, disparando pelotas de goma y aporreando indiscriminadamente a cualquiera que se encontrara en la estación. A los antidisturbios se les sumaron la seguridad privada.



7- Un hombre sangra por la cabeza al recibir un porrazo de la policía. No parece que sea el típico anti-sistema violento...



8- Las cargas vistas en primera persona



9- El dueño de un restaurante se enfrenta a los policías y sale a defender a sus clientes y personas que entraron para refugiarse de los golpes ante la irrupción de los antidisturbios en su establecimiento (a partir del 4:08)



10- Uso de infiltrados de la policía: este video es una prueba de que actuan violentamente, ya que la policía los confunde con alborotadores y lo reducen a golpes. Mientras tanto, el infiltrado que está en el suelo y su compañero que lo protege de los golpes, gritan "Que es compañero, coño!!"



11- El día 26 de septiembre, un día más tarde, un transeúnte es golpeado sin motivos por la policía. Les increpa pidiéndoles el número de placa y le vuelven a pegar. Claro ejemplo del abuso policial, del incumplimiento de ir identificados en todo momento y de proporcionar su número de placa cuando se lo soliciten.


12- Señora que al grabar con su iphone, es reducida por los antidisturbios, pues eso pone en peligro a los agentes



13- Fotografías de denuncia de manipulación mediática:
  • 13.1 - Policía infiltrado es detenido por los antidisturbios (arriba). Dos minutos más tarde ayuda a detener a un manifestante (abajo). Cabe destacar que se encontraba en el grupo que inicia los altercados violentos.

  • 13.2  Encapuchados que coinciden misteriosamente con la apariencia de infiltrados

  •  13.3 Manipulación mediática sobre el hombre del restaurante que supuestamente se defendía de los manifestantes, según la televisión del régimen Rajoy.

  • 13.4 Según Delegación de Gobierno en la izquierda asistieron 900.000 personas, en la derecha 6.000 personas.



Añado que esa misma tarde, intenté informarme sobre lo que estaba sucediendo la tarde del 25 de septiembre de 2012. Hice zapping por todos los canales y no encontré nada sobre la manifestación. Claro ejemplo del partidismo mediático por silenciar unas protestas que piden la dimisión del gobierno y su rotundo rechazo a las políticas de recortes y del shock económico. Recurrí al canal 24 horas de RTVE, y en el avanza informativo de las 19:00 horas, cortan la emisión para poner un espacio "cultural" pro-taurino. He aquí la información completa.



Para terminar, basta decir que el gobierno de España ha defendido la actuación policial etiquetándola de brillante, proporcionada y eficaz.


Mientras todo esto ocurría en España, Mariano Rajoy se fumaba un puro por la calles de New York. Información aquí

Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, comparó un día antes al 25S con el intento de golpe de Estado del 23F. Información aquí

La delegada del gobierno, Cristina Cifuentes, defiende "la magnífica actuación de la policía" durante el 25S. Información aquí 


miércoles, 26 de septiembre de 2012

25S - Policía secreta forma parte de los altercados

25S- Madrid- Rodea el Congreso
25.09.12
 
Supuesto alborotador detenido por la policía, ayuda posteriormente a la policía a detener a un manifestante

Apreciese en la imagen superior un supuesto alborotador que es detenido por la policía. Viste pantalon marrón claro, sudadera negra con capucha y mochila. En el video, a partir del minuto 1:00 : http://www.youtube.com/watch?v=YuRHshyT-yA&t=1m1sEl supuesto alborotador forma parte de la masa que inicia los altercados en la Plaza Neptuno. Es agarrado por los policías y (supuestamente) detenido. Observen la resistencia que hace al ser detenido y el comportamiento de los policías que se lo llevan.

Ahora en la parte inferior de la imagen, dos minutos más tarde, el mismo alborotador de antes (actuando de policía infiltrado) , ahora sin mochila (supongo que la habrá dejado en el furgón), ayuda a los policias a detener a un manifestante. En el video, a partir del minuto 2:58 : http://www.youtube.com/watch?v=YuRHshyT-yA&t=2m58s

Queda demostrado que una de las funciones de los policías infiltrados es provocar altercados para criminalizar una protesta pacífica y justificar, así, las cargas policiales y la brutalidad policial.


Escena 1 (1:00)

Escena 2 (2:58)

 ___________________________________________________________
Actualización [16:09 || 26.09.12]

martes, 25 de septiembre de 2012

Recortes en sanidad y educación. Incremento del gasto militar. Mundo de locos

"El Congreso aprueba un crédito para pagar a la industria armamentística "

Pedro Morenés, actual Ministro de Defensa, consigue un crédito mediante Decreto-Ley por valor de 1800 millones de €. Indignante es que se emplee dinero público para financiar a la industria armamentística, más si cabe en tiempos de crisis donde se están recortando todos los servicios públicos existentes.

PERO igual de indignante es que Pedro Morenés sea el director de MBDA desde junio d
e 2010. MBDA es la fusión de 3 compañías de armamento: EADS, Finmeccanica y BAE Dynamics.

El helicóptero Eurocopter EC665 Tigre es fabricado por el Grupo Eurocopter, que es una compañía totalmente subsidiaria de EADS.

El Eurofighter Typhoon es construido por EADS, BAE Systems y Alenia Aeronautica. Es decir, se aprueba un crédito para cumplir con los compromisos firmados en la era Aznar por un ministro que es, además, empresario y director de 2 de las 3 compañías encargadas de fabricar dichos aviones y helicópteros ¿conflicto de intereses? Que va... ¬¬

Cada Eurofighter cuesta 157 millones de €. Además, cada hora de vuelo cuesta 43.000€ en mantenimiento, personal y combustible.

Cada Eurocopter Tigre cuesta 131 millones de €.

FUENTES:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Moren%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
es.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_EC665_Tigre
http://es.wikipedia.org/wiki/MBDA
http://www.eldiario.es/politica/Congreso-industria-armas_0_49695198.html

viernes, 8 de junio de 2012

Los poderes en el mundo

Los poderes de cualquier nación son:

#0 Económico: sistema de control global basado en la criminalidad, la falta de escrúpulos y el egoísmo exacerbado. Poder sin límite de ningún tipo. Autoritarismo financiero basado en la supremacía del más poderoso, que suele ser el resultado de una larga trayectoria de destrucción de personas, cosas y entorno natural.

#1 Legislativo: se establecen las normas para perpetuar el poder económico. Se crea un sistema que parezca justo, equitativo y libre.

#2 Ejecutivo: se forma un gobierno de marionetas que toman el control legitimo de la nación (#1), vendiendo el futuro de sus votantes al mejor postor(#0).

#3 Judicial: espejismo burocrático derivado del poder #1 que sustenta la falacia social, por el cual se condenan a criminales en potencia (#5) y se admistían a los responsables de los mayores robos y las más escandalosas estafas a nivel nacional. La corrupción política(#2), la usura (#0) y las normas negligentes (#1) son los tres pilares fundamentales del despropósito judicial. También se condenan a los delincuentes que no tienen el suficiente dinero/poder como para evadir la justicia.

#4 Comunicación: controlando los cauces de información mayoritarios, se consigue una comunicación facilmente manipulable y unidireccional para mantener desinformada a la población y aislado al individuo. A través de la manipulación multimedia se hace creer a la población que sólo existen dos alternativas reales del poder #2. El resto del tiempo será empleado en entretenimiento vacío para anestesiar cualquier posibilidad de disidencia o cambio social que no haya sido previamente programado y controlado por #0.
La gente se quema. Los medios dicen "humo", como mucho hablan del incendio... pero nunca se dice nada del pirómano. Casualmente hay una noticia que ocupa toda la primera página que habla de futbol o de algún asunto trivial.

#5 Redes: sistemas de intercambio de opinión multidireccional. Favorece el pensamiento libre aunque no lo garantiza. Se cuestionan las ideas. Se contrastan las informaciones. El cuidadano medio se abruma. Los líderes de opinión se liberan. Los opciones y acciones se multiplican. Por primera vez se produce una explosión de disidentes que fomenta la revolución de las conciencias. Aún no queda claro qué hacer, cómo actuar, ni contra quién. Se oyen rumores de quieres son los culpables de la catastrofe humanitaria que nos asola. Se cuestiona todo el sistema de poder dominante. La sociedad va despertando inexorablemente. La única solución posible es tomar consciencia y asumir tu responsabilidad individual y colectiva. Comienza la reacción en cadena.

jueves, 31 de mayo de 2012

Gaza: el mayor campo de concentración del mundo

Campo de concentración israelí donde malviven 4.2 millones de palestinos. Encerrados, aislados por muros y tropas israelíes, con cortes en los suministros de comida, agua, medicinas... Vetada la entrada de periodistas y observadores internacionales por parte de las Fuerzas Armadas de Israel.

Cuando la tensión aumenta, comienzan los bombardeos y las operaciones militares, que en más de una ocasión han destapada escándalos internacionales por el ataque premeditado e indiscriminado hacia civiles, muchos de ellos niños.

Israel impide la entrada de ayuda humanitaria, y bloquea la salida de enfermos y exiliados por esta guerra encubierta.

Israel está violando los Tratados internacionales sobre conflictos bélicos y muy especialmente los Derechos Universales ratificados por todos los países miembros de la ONU.

art. 1:
" Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."

art. 2:
" Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía."

art. 3:
" Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."

art. 5:
" Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes."

art. 7:
" Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."

art. 9:
" Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado"

art. 10:
" Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."

art. 12:
" Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques."

art. 13:
" 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país."

art. 17:
" 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad."

art. 18:
" Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."

art. 19:
" Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

art. 22:
" Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad."

art. 25:
" 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social."

art. 28:
" Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos."

art. 30:
" Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."

Ergo los países miembros de la ONU, y en especial Israel y el Consejo de Seguridad de la ONU, por su sistemática violación de todos los artículos anteriormente citados, deben ser juzgados por crímenes de lesa humanidad por los Tribunales Internacionales competentes. O, en su defecto, romper pública y explícitamente su ratificación a dicha Carta Magna.

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos
http://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos
http://es.wikipedia.org/wiki/Lesa_humanidad