martes, 17 de noviembre de 2015

Aprendamos de la Historia

La historia, como ciencia social que es, tiene una enorme utilidad en el desarrollo intelectual: entre otras cosas, tiene la enorme virtud de establecer patrones de conducta social que derivan del estudio del pasado humano.

 ¿ Si vis pacem para bellum ? No, gracias
En primer lugar, ¿a qué vienen esa prisa por declarar la guerra a ISIS? Damos por sentado que los atentados de París han sido realizados por los terroristas de ISIS sin haberlo demostrado primero. La historia, como disciplina científica que es, debe edificarse sobre pruebas sólidas, no en dogmas ni falacias. Por tanto, lo primero es demostrar la autoría de los atentados. Resulta más que sospechoso la aparición de pasaportes de terroristas en las escenas del crimen. Ya sucedió en 2001 durante el 11-S: en la primera semana de desescombro se encuentran un pasaporte de uno de los terroristas que estrelló el avión contra el World Trade Center. Resulta extraño que los terroristas de los últimos años quieran facilitar tanto el trabajo a los investigadores, si es que los hay, de atentados terroristas, dejando toda clase de pistas evidentes sobre su identidad, nacionalidad, religión, ideología... como quien monta un escaparate de cara a la opinión pública. Por lo tanto primero hay que demostrar la autoría y cuando digo demostrar, digo realizar una investigación exhaustiva por parte de científicos independientes que expongan con transparencia todas las pruebas.

En segundo lugar, una vez realizada la investigación, lo siguiente es presentarlo al Parlamento para quese decida qué hacer, tal y como exige el Estado de Derecho. Nada de legislar en caliente, ni suprimir libertades públicas sin la debida reflexión y tramitación parlamentaria. ¿Por qué tanta prisa por legalizar la cadena perpetua? ¿Acaso ese manifiesto antiyihadismo ratificado por PP-PSOE- Ciudadanos no puede esperar a que se haya argumentado con pros y contras por especialistas en derecho penal, psicólogos, sociologos, politólogos, expertos en terrorismo... etc? Es un asunto muy serio implantar la cadena perpetua como para hacerlo de un modo tan precipitado. Además, por un lado es inconstitucional y por otro no es ético en los términos en los que se quiere hacer. Existe tanta ambigüedad en el pacto antiyihadista que bien podría ser mal utilizado para silenciar a disidentes del sistema. Las garantías legales en un proceso judicial son vitales si no se quieren multiplicar las injusticias al intentar impartir justicia. Ilustro con la Historia esto: ¿es Guantánamo el modelo de justicia que queremos? ¿Queremos la tortura como sistema penitenciario? ¿Solucionó algo el encarcelamiento y tortura de personas sin juicio ni defensa en Guantánamo? ¿Ha evitado Guantánamo los atentados en París?¿La pena de muerte o la cadena perpetua sirve de algo ante este tipo de terrorismo cuyos autores son mártires que evitan la justicia inmolándose?

Por último: legitimar la guerra. Suponiendo que se haya hecho una investigación sobre los atentados, presentado ante el Parlamento para la toma de decisiones democráticas... ¿está legitimado un grupo de personas, como un parlamento, para iniciar una guerra, es decir, ejecutar a personas sin juicio ni defensa alguna? ¿Es constitucional matar a personas? La guerra es cruel, inhumana, carente de toda ética y lógica. No hay guerra justa ni guerra santa. De nuevo la Historia nos enseña algo: la guerra siempre ha servido para que los más poderosos impongan su voluntad por medio de la violencia de los más ignorantes: bien sea la conquista de un terreno, el control de recursos naturales, el genocidio ideológico, étnico o el monopolio comercial. Razones hay muchas para explicar una guerra pero ninguna legitima la muerte de nadie. Quien dice que atacando se defiende, simplemente miente a los demás y sobre todo a sí mismo. Quien dice estar dispuesto a morir (pero sobre todo a matar) por una patria es que no se ha replanteado su instinto asesino, y de hacerlo, no es consciente de su psicopatía. Nadie puede bombardear un territorio y pensar que está aplicando justicia: sólo sacia su sed de sangre, multiplica el problema, matando a cualquier civil inocente que se interponga entre el enemigo y él ¿Qué aprendimos de la Guerra de Afganistán o la Guerra de Irak o la Guerra de Libia? ¿Sirvieron esas guerras para solucionar algo? ¿Acabaron con el terrorismo yihadista? ¿Son ahora países más democráticos que antes?

El terrorismo vence si sucumbimos al miedo. Vencemos si actuamos con cabeza, con lógica, si somos capaces de aprender de la Historia antes de que esta vuelva a repetirse.

No hay comentarios:

Publicar un comentario