viernes, 26 de febrero de 2016

El sadomasoquismo político


Albert es el Christian Grey de la política. Es que es tan guapo.... y habla tan bien... y tiene un helicóptero tan cuqui.... aunque luego sea un perturbado posesivo y te ponga mirando a Cuenca (políticamente hablando) Entre la sodomía practicada por el PP, el masoquismo fruto del PSOE y el rollito dominación de Ciudadanos... ¡no me extraña que triunfara tanto 50 sombras de Grey en España!

Dejen las perversiones para la vida privada y elijamos decencia en política.

Feudalismo siglo XXI

El TTIP supone "La defensa de los intereses económicos de las empresas está por encima de los derechos de las personas en cada párrafo del tratado". "Estamos ante el golpe de estado de las multinacionales sin que lo podamos siquiera leer"

¿Creeis que ya ha pasado lo peor? ¿Que después de esta crisis vendrán tiempos mejores? Espera y verás.

El paro no va a mejorar porque no es un problema local y puntual: es un problema global y sistémico. La informatización y la robotización del trabajo, en auge por los enormes progresos de las últimas décadas, no harán más que empeorar las cifras de desempleo. Mientras el prisma sea la maximización del beneficio y no la democratización de las riquezas, no habrá nada que hacer.

El retroceso generalizado en materia de Derechos Humanos era evidente pero queda formalizado tras el último informe de Amnistía Internacional. Y es vital esta cuestión porque hablar de Derechos Humanos es hablar de la ética que subyace al resto de cuestiones humanas. Construir una sociedad sin ética es como edificar sobre un lodazal.

La sociedad se está polarizando cada día más, aumentando la brecha entre ricos y pobres, entre los que pueden evadir impuestos y los que tendrán todas las cargas fiscales. Un sistema feudal 2.0. Los gobiernos nunca se ponen de acuerdo para acabar con los paraísos fiscales porque sencillamente a las élites económicas no les interesa. Pero sí se ponen de acuerdo para diseñar "tribunales" de arbitraje ad hoc para legalizar la estafa masiva que está por llegar y eliminar la poca soberanía que nos quedaba.

Y lo menos halagüeño de todo esto es que el índice de sumisión, de cobardía, de pesimismo, de conformismo y de alienación aumenta. Se castiga al honesto, al valiente, al que denuncia. Se envidia al que brilla. Se idolatra al mediocre, al ladrón, al necio, al hipócrita. Se vota al corrupto, al vendedor de humo, al que más ruido hace. Y es que la mayor parte de la población vive en una teledemocracia inducida por los grandes grupos mediáticos, ingenieros de la manipulación, profesionales del desvío de atención...
http://www.publico.es/politica/eurodiputado-acceder-al-ttip-sospechas.html

jueves, 25 de febrero de 2016

El compromiso del PSOE con sus ideales

El PSOE es republicano, pero tiene un compromiso con la monarquía. Es aconfesional, pero tiene un compromiso con la Santa Sede. Es socialista, pero tiene un compromiso con los grandes capitalistas. Es obrero, pero tiene un compromiso con las élites. Es de izquierdas, pero tiene un compromiso con la derecha.
El PSOE es, ante todo, un partido COM-PRO-ME-TI-DO.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Mobile World Congress 2016 - Human Righst World Congress 2364

Supongo que es bastante consecuente hacer hoy en día un Mobile World Congress. Porque para hacer un Human Rights World Congress aún nos sobra mucha hipocresía.

¿Qué es terrorismo?

¿Qué es terrorismo?
Tú sí... yo no.
Rebeldía, libertad, empatía, desorden.
No lealtad, economía, clase, sumisión.
¿Qué es terrorismo?
Arte vivo, unos libros, el campo, esa canción...
No la guerra ni la porra ni Galindo ni Tejero
La frontera, no la veo...
Confía, no pienses, que ya la pinto yo.

viernes, 19 de febrero de 2016

Que nadie ofenda mi ateismo


Artículo 525 del Código Penal:
"Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican."
______________________________________________

Respetemos a los cristianos. Sí. Y a los judíos. También. Y a los musulmanes, por supuesto. Y por qué no a los budistas. Respetemos las creencias religiosas de los demás, pero que las religiones respeten también la aconfesionalidad del Estado. Que se respete del mismo modo el ateismo y agnosticismo, y que quede explícitamente reconocido en las Leyes.

Que cada creyente sufrage su religión con su dinero, del mismo modo que yo sufrago mi propio ateismo.

Que cada religión pague sus impuesto sin exenciones, del mismo modo que yo pago "religiosamente" mis impuestos.

Que las religiones salgan de las instituciones públicas porque son de todos, creyentes y no creyentes. Especialmente que la religión se aleje de la educación pública: que cada uno profese la religión que quiera, pero fuera del currículo escolar. Y que el Estado deje de subvencionar la educación privada y concertada, porque lo que tiene que hacer es emplear esos fondos PÚBLICOS a mejorar la Educación Pública, que es la de todos.

Que la Justicia actúe contundentemente contra los delitos de la Iglesia, sobre todo cuando se demuestre que encubren delitos de pederastia.

Respetemos las religiones y las no-religiones. Apliquemos la Ley con la misma vara de medir a todo el mundo, con la misma diligencia y contundencia. Y quién esté libre de pecado, que tire la primera querella.

lunes, 15 de febrero de 2016

Disparen sobre el historiador

¡¡Fuego a discreción sobre wikipedia!!
Disparad al testigo, al mensajero, al periodista, al cronista.
¡Qué peligro tiene el que sabe, el que entiende, el que analiza, el que acumula datos y luego los usa para desmontar la mentira!
¡Necesitamos otra exclusiva! Tirad del hilo, maquillad al títere... ¡inventad otra estupidez!
Assange, Snowden, Manning, Falciani ¡todos! ¡apresuraos, aniquiladlos, matadlos a todos!
De entre ellos... ¡qué explosivo puede llegar a ser el historiador! Conoce demasiado, maneja patrones, se remonta a los primeros hechos, donde la memoria individual y colectiva se pierde... desde antaño hasta anteayer....
¡Rápido, sacad otra sesión de Gran Hermano, otro partido de futbol!
¡Cuidado! Tiene datos y sabe como usarlos. Desmontando la farsa, dinamitando el discurso fácil, haciendo volar por los aires la argumentación peregrina...
Se hace necesario priorizar las matemáticas, el inglés, la física y la química. Fusilad la Filosofía. Amordazad a la Historia. Secuestrad el Arte. Sobornadlos...y si se resisten... disparen sobre el historiador. 

miércoles, 10 de febrero de 2016

Sobre la actitud revolucionaria

Te quieren triste, con miedo, manipulado y obediente a la tele.
Es posible que la actitud más revolucionaria hoy en día sea vivir con alegría, confiar en tu instinto y tener siempre la tele desenchufada y un libro en la mano.

Bailad marionetas, bailad!

En alusión a los titiriteros encarcelados preventivamente por "apología del terrorismo":

Durante la Transición Española la Justicia procuraba no imponer sanciones y medidas coercitivas a la libertad de expresión por aquello de diferenciarse radicalmente, al menos en las formas, del régimen dictatorial de Franco.

La sociedad española de los 80 no habría permitido semejante aberración democrática, pues el mal gusto es reprobable aunque tolerable, pero la censura no tiene sitio en la democracia. Nadie en su sano juicio debería pretender legislar sobre la "ideología" de una obra artística o si debe ser ilegalizado el "mal gusto" de un creador. A mi me parece horrible Sálvame o MYHYV pero no por ello quiero ilegalizarlo! Lo realmente preocupante es la deriva tardofranquista del siglo XXI español, el secuentro de las Instituciones del Estado, la violación de las garantías procesales, el expolio de los intereses comúnes, la criminalización de todo pensamiento diferente y la corrupción sistémica de determinados partidos políticos.

¿Pensáis que una dictadura, o un genocidio por motivos ideológicos, no sería posible hoy en día, aquí en España? A la luz de los hechos, yo no estaría tan seguro.

viernes, 5 de febrero de 2016

De la sublimidad musical a la textual

"Hay algo de inconmensurable en la obra de Bach que su Matthäus-Passion subsume. Uno tiene la impresión, cuanto más se le acerca, de hallarse ante un fenómeno de la Naturaleza de magnitud turbadora –alta cima, astro refulgente, demiurgo, waka andina…– tanto su obra es inmensa y compleja. Más aún, la voluntad que subyace en su obra es la del genio creador que se impone el deber de ofrecer a la humanidad un compendio musical absoluto. Así lo percibe Eugenio Trías cuando en “El canto de la sirenas” escribe: «Johann Sebastian Bach es, sin duda, el más grande de todos los músicos, y el más difícil de abordar. Compone un continente entero lleno de complejidad. Nadie que se acerque a él sale indemne del envite. Plantea graves y difíciles problemas de recepción. Hay incluso voces que han suscitado dudas sobre nuestra capacidad de comprender lo que este músico quiso proponernos. Como si entre Johann Sebastian Bach y nosotros se abriera un hiato insalvable de flagrante historicidad que ocasionara la ruina de toda pretensión hermenéutica» (2014: 85)."

Pedro A. Cantero, Profesor Asociado de la Universidad Pablo Olavide (Sevilla)